Елена Перепёлкина -

Снятся ли президентам коровы...

В письме одного читателя мне попалась тема достаточно интересная для людей любознательных, но видимо недостаточно аргументировано раскрытая мной в первой книге. Есть смысл заострить на этой теме внимание, поскольку возвращаться к ней во второй книге я не планирую. Сначала выдержки из письма.
"Я за шесть часов прочитал вашу книгу "Тайна высшего разума, или Почему пришельцам стыдно знакомиться. (Записки контактера)". Она мне очень понравились, и я верю вам... Вы утверждаете, что сны делаются в фотолабораториях, отсняты на микропленку... А когда я ходил на лекции (правда, я не помню как называлось) нам про сны рассказывали другое..."
(Р.Д. г. Нижневартовск).
Вообще-то я бы хотела, чтобы мою книгу читали помедленней. Я умышленно не все сказала открытым текстом, в надежде, что умный, вдумчивый читатель разглядит недосказанное, а поверхностного лучше не пугать.
Что же касается снов, то я сама долго верила врачам, утверждающим, будто сны - продукт бессознательной работы нашего мозга. Когда мы сидим на скучном собрании и думаем о своем, наши руки нередко рисуют на листочках линии, круги, рожицы...
А потом мне просто показали, как делают сны. И объяснили зачем. И тут концы с концами подозрительно точно совпали, а вот утверждения медиков и вся Фрейдовская теория повисли в воздухе.
Честно говоря, они повисли чуть раньше. Тогда, когда я столкнулась с совершенно необъяснимыми медицинской теорией фактами. Например, отчего один и тот же человек видит то черно-белые сны, то цветные? Если человек не дальтоник, то откуда могут возникнуть черно-белые сны? Из-за чего некоторые люди начинают видеть сон до того, как... заснули, если само сновидение порождение мозга при отключенном сознании? Каким образом в снах некоторых людей на фоне совершенно "документальных" действующих лиц иногда появляются явно мультипликационные образы, хотя данный человек в мультипликации ни бельмес? И вообще, как я могу сказать во сне слово, отсутствующее в моем лексиконе? (А ведь факт! Я "спя" упомянула философское учение, о существовании которого узнала только утром, когда, заинтригованная, заглянула в словарь иностранных слов.)
Я знаю все, что в данном случае могут сказать медики, и мне это кажется совсем не убедительным. Увы, увы, увы, но все разговоры о бессознательном и подсознательном упираются в одно "малюсенькое" уточнение. Если бы по ночам наш мозг с помощью сновидений действительно обрабатывал информацию, то видели бы мы не связные сюжеты, а в лучшем случае какие-то фрагменты на фоне абстрактных (возможно цветных) пятен. Что-то сродни тому, что рисуем на собраниях. Откуда во сне такая тщательность деталировки, зачастую при полном отсутствии логики? Да что там "отсутствии" - вопреки ей. Разве можно обрабатывать информацию правильно, если ты не в ладах с логикой?
Видимо, по мнению медиков, наш мозг "фотографирует" действительность, регулярно... забывая это делать, поскольку люди нередко видят во сне своих близких либо вообще без лиц, либо с чужими лицами... Зато антураж вокруг (пейзаж и предметы быта) отчетливы во всех деталях.
Еще один вопрос. Если информацию мозг обрабатывает по ночам с помощью нелепых сновидений, то чем этот полудурок занят днем, когда к его услугам наш интеллект? Именно во сне мы совершаем абсолютно идиотские, с любой точки зрения, поступки. Если такое происходит под управлением нашего мозга, то это - капитально зависший компьютер. А что такого важного, чего я не способна ему сказать с первой попытки в дневное время, он там сегодня ночью "наобрабатывал", когда демонстрировал мне чужую халупу, уверяя, будто это мой дом? Потом явилась какая-то незнакомая тетка, которую он принял за одну мою подругу... Тоже мне труженик информационного фронта: знакомых от незнакомых отличить не может. Грош цена его аналитическим способностям. Так?
А ведь днем он такой лапонька... Все возникающие проблемы решает быстро и качественно. Нарадоваться на него днем не могу, а как уснет, то хоть на конкурс дураков посылай. Во всем ошибается, громоздит нелепость на нелепость, постоянно путает мой пол, родных и знакомых, количество детей и многое, многое, многое другое.
В пору то ли смеяться, то ли плакать. И это мой-то драгоценный, которым я дорожу больше всего на свете, сумевший выдержать тот ужасный период контактов, когда психика была на пределе, и я не на шутку боялась за его состояние... А он все выдержал! Спал три часа в сутки, но рассортировал, идентифицировал, сгруппировал как надо все, что на него обрушилось, выдавив максимальное количество информации из того, что происходило со мной.
Так с чего бы этот мозг, умеющий молниеносно принимать единственно правильное решение, "спя" становится косноязычным мямлей и недотепой, безвольно покорным любому абсурду?
Диковинный способ обработки информации, Вы не находите? По-моему он просто выключается, когда я сплю и не ставлю перед ним никаких задач, и ему глубоко плевать на все сновидения мира. И как я ни прикладываю теории о сознательном и бессознательном, о том, что ночью мозг занят обработкой информации, концы то тут, то там высовываются.
Невольно вспоминается мой "диспут" с одним выпускником мединститута. Он прошел какие-то экстрасенсорные курсы "о биоэнергии и биокоррекции", а потому решил, что постиг все. Теперь кодирует от "дурных привычек". Когда я сказала, что я - контактер, он сморщился, словно лимон разжевал, и решил мне объяснить, что со мной происходит, когда я слышу голоса.
- Ну, это у вас сознание отделилось от подсознания, явление достаточно частое...
- Ага, ага! - Обрадовалась я. - И вот вчера мое сознание спрашивает мое же подсознание: "Ты что, дурак?", а подсознание отвечает: "Нет, я - сволочь и выродок". И почему-то мужским голосом. Хотя и женский голос моего сознания - тоже не мой. А я являюсь сторонним наблюдателем этого балагана.
- Ну, это вполне объяснимо... - начал было с умным видом "специалист", но я не дала ему договорить, поскольку заинтересовало меня вот что:
- Чем я думала в то время, когда мои сознание с подсознанием ругались, поскольку именно в этот момент я напряженно решала один важный вопрос? Так ЧЕМ я его решала, если и сознание, и подсознание были заняты выяснением отношений?
Немного подумав, медик высказал предположение, что у меня два подсознания. Я просто расцвела, поскольку тут же возник новый вопрос:
- Я различаю порядка восьмидесяти голосов отчетливых и еще столько же, если не больше, смазанных. Не многовато ли у меня подсознаний?
Медик только плечами пожал. Нет. Еще руки развел в разные стороны. На этом диспут окончился. Если так же хорошо наша медицина разбирается в снах, их причинах и механизме возникновения, то мне остается повторить этот жест.
Впрочем, подозреваю, что тот читатель, который написал мне письмо, послужившее поводом к этому разговору, ходил на лекции не по медицине. Наверно, что-то экстрасенсорное. Однако хрен редьки не слаще.
Мне известен случай, когда три члена одной семьи видели один и тот же сон, в одну и ту же ночь. Цветной и очень реалистичный, совпадающий до мелочей. Прочитав такое, медики скажут, что это никак невозможно, однако было, а экстрасенсы пустятся в объяснения, что души, де, всех троих где-то витали и там они все встретились и увидели это в одном месте. И все бы ничего, да только все трое видели тот самый дом, в котором спали их тела, а не неведомые страны, но недалеко от того дома во сне плескалось море, которого, как вы, наверно, уже догадались, возле того дома в действительности нет и в помине.
И все, что можно сказать по поводу данного коллективного сна, опираясь на любую из существующих теорий, достаточно нелепо. Хотя, конечно, можно пофантазировать о том, что для того, чтобы трое ничем не примечательных людей смогли увидеть сон, некто на берегу какого-то моря соорудил дом, как две капли воды похожий, на их земной. Но не мелковато ли это для одного единственного сна? В котором, кстати, не оказалось ничего пророческого. Так... Сон, как сон. Если бы не его "коллективность", что выяснилось, кстати говоря, случайно, то ничего особо интересного в нем не было.
И никакие теории о путешествиях души вне тела не объясняют того, как один и тот же человек видит то черно-белые сны, то цветные. Если только не пойти по стопам того медика и не предположить что у человека две души и одна из них дальтоник... Причем полный!
А уж случаи, когда люди начинают видеть сон до того как заснули и вовсе не поддаются объяснению. Представьте себе: вы устали, легли отдохнуть, и только закрыли глаза, как увидели картинку. Открываете глаза - нет картинки, закрываете - есть! Мозг изумляется вместе с вами, да и душа вроде бы еще тут, раз Вы в полном сознании. И галлюцинацией это назвать нельзя, поскольку перед вами типичный сон - набор случайных образов при закрытых глазах.
Вообще со всеми этими путешествиями души во сне все изначально висит в воздухе.
Существует то, что экстрасенсы называют "выход души из тела". Это когда при смерти или во время медитации и транса человека покидает некая субстанция. Есть экстрасенсы, которые ее видят, приборы тоже что-то такое фиксируют. Но во время обычного сна этого не наблюдается. Более того, не наблюдается, чтобы, во время выхода души из тела, одежда и обувь данного человека выделяли бы аналогичные субстанции. То есть: даже если бы наши души куда-то бегали по ночам, то делали бы это они только голыми, и все души встреченные во сне тоже должны быть такими же. Конечно, можно и тут пофантазировать, что одежда тоже имеет душу, которая не прочь прогуляться, но тогда почему души ночных рубашек остаются дома? И где мы берем совершенно чужую одежду? Остается предположить, что по дороге в "страну Морфея" наши души посещают некий "распределитель", где их одевают, но мы этого почему-то во сне не видим, а потому это очень притянутое за уши предположение.
И вообще, почему в таком случае ТЕЛО человека так активно переживает сновидения (хмурится, улыбается, подергивает конечностями...), если душа в это время... отсутствует? Согласитесь, трудно представить себе платье, висящее на стуле, которое дернется почесать то место, которое на мне укусил комар.
А если человек регулярно видит один и тот же кошмар, где за ним гоняется маньяк с ножом, то какого хрена эта душа каждый раз к этому маньяку летает? Чтобы он за ней с ножом бегал? Ну что хотите делайте, а концы с концами не сходятся.
А вот если принять за рабочую гипотезу то, что рассказали мне мои контактеры, то все становится на свои места. И маньяк с ножом, и коллективность сна, и море полученное путем фотомонтажа и еще многое, многое, многое другое. Скажем вот это:
Я думаю, все помнят ветхозаветскую историю о том, как одному древнему царю приснились три тучных и три очень тощих коровы, и он принялся трясти всех звездочетов, провидцев и пророков своей страны, требуя объяснить смысл сновидения. Это было бы понятно, приснись ему что-то чудовищное, от чего царь вскочил бы в холодном поту... А тут? Обычный, рядовой, совершенно невинный сон. Мы такие сотнями смотрим. Царь получается, мягко говоря, со странностями. Представьте, что было бы, если бы современный правитель из-за каждого сна устраивал такую бучу. Обращение президента к народу: "Вчера мне приснилась худая корова, а потому министр сельского хозяйства должен..."
Так что же могло заставить древнего царя, считавшегося мудрым правителем, так болезненно среагировать на одно единственное, вполне заурядное сновидение? Он же не день и не два требовал объяснений! Сколько снов ему за это время ДОЛЖНО БЫЛО ПРИСНИТЬСЯ... И ни один из них не вызвал ни малейшей реакции, он продолжал требовать объяснений "про коров"! Достаточно странная история, не правда ли?
Но это по нашим ТЕПЕРЕШНИМ меркам странная история! Вдумайтесь. Много ли у нас фотоматериалов начала 20-го века? А сейчас? Бешеной популярностью пользуются "Сам себе режиссер", "Вы - очевидец" и "Наши любимые животные". Наши современники больше пленки тратят на съемки любимой кошки, чем было потрачено на всю царскую семью до семнадцатого года. И это называется прогресс, а он свойственен не только нам.
Боюсь, что мои контактеры правы, и в те далекие ветхозаветные времена, людям сны почти не снились, поскольку изготовление каждого сна было делом не шуточным и очень дорогим. Лишь изредка, когда надо было подсказать что-то важное, "боги" посылали человеку сон. И любой человек хоть что-то увидевший во сне имел повод для беспокойства. И царь действительно был мудрым человеком, а вовсе не сумасбродом каким-то. К средневековью сны стали повсеместно распространены, а мы... Вообще всю ночь в видеосалоне валяемся. И не только мы, и не только ночью. Прогресс...
Кстати, меня всегда очень интересовало, как удавалось пещерным людям выжить, если они спали, как мы? Меня далеко не все будильники будят, а уж осторожные шаги хищника для меня и вовсе не слышны, раз топот мужа, собирающегося на работу, никак на меня не действует. В общем, живи я тогда, меня съели бы в первую ночь! А заодно ВСЕХ, кого я знаю!
Разумеется, есть люди, спящие очень чутко, но если такого человека заставить день-деньской побегать по лесу, то он засыпает таким "здоровым" сном, что его бы тоже съели. Как пить дать.
Остается предположить, что в доисторическую эпоху выживали те, кто страдал бессонницей, что как-то не вяжется с образом пещерного человека. Этим страдают обычно малоподвижные интеллектуалы. Либо правы мои контактеры и совсем древним людям сны вообще не снились. Их сон был больше похож на дрему и занимал 3-4 часа. Нам бы так, а?
Как ни кручу все, что я знаю о снах, но других разумных объяснений кроме тех, что узнала от своих контактеров у меня нет. Есть только одно дополнение.
За последние полгода несколько раз мне встречалось одно и то же полное недоумения и растерянности заявление, что если внимательно читать поэмы Гомера, то создается впечатление, что героями, вождями и правителями древней Греции, боги управляли вовсе не намеками, как сейчас, а открыто требовали, чтобы данный человек сделал то-то и то-то. Некий диктат сверху, похожий на нынешний телефон... Подозрительно напоминает мои "80 подсознаний". Не так ли?
Думаю и тут контактеры мне не наврали, и соотечественники Гомера имели дело с первой в истории Земли сетью "Билайн", хотя, разумеется, не носили в карманах сотовых телефонов, точнее носили их прямо в ухе. Нынешние же провидцы и предсказатели "ковыряются" в своеобразном "Интернете", куда "сливают" все, кому не лень, все, что угодно, а мы, по наивности своей, верим, что имеем выход на некий информационный банк (или поле) Земли, ничуть не смущаясь, что лжи получаем больше, чем правды. На каждое сбывшееся пророчество у нас не меньше сотни не сбывшихся, на каждое приятное предсказание не меньше сотни мрачных и зловещих. А почему? А вы почитайте Гомера и поразмышляйте о степени человеколюбия и уровне духовной и моральной зрелости "богов" древней Греции. И все встанет на свои места.
Помните жутковатое предсказание, сделанное Пушкину? (Цитирую не дословно, но близко "к тексту") "В 37 лет опасаться белой головы и белой лошади". Достаточно туманно, не правда ли? Из банка данных можно было бы получить что-то поточнее, поконкретнее, а вот из "Интернета", тем более если "пустили" только в "меню" и вылезают подобные двусмысленные гадости.
Не решусь предполагать, что бы случилось, если бы о предсказании тут же забыли, но сбылось оно именно потому, что Пушкин ждал этого, и хотя каждое новое поколение исследователей с возбуждением рассказывает о том, что Дантес был блондином и служил в полку, где лошади были белой масти, но... Если волей случая Дантес не попал бы в Россию, Пушкин все равно бы погиб в 37 лет и не обязательно на дуэли. Могла упасть белая конная статуя, могла случиться "транспортная авария", где были бы белая лошадь и седой возница, а если и дуэль, то хоть какую-нибудь белую лошадь исследователи-пушкинисты наверняка бы обнаружили. (Барельеф на доме, статуэтка на камине...) Тоже мне, диковинка того времени... Вот был бы в предсказании крокодил-альбинос, а то лошадь. Да и белая голова всегда нашлась бы, хотя бы у той же лошади... Я совершенно не удивлюсь, если лошадь Дантеса окажется не лошадью, а мерином. Для "богов" - это мелочь.
К чему я свернула с темы сновидений, на тему предсказаний? А к тому, что источник и того, и другого - один. И я мечтаю, чтобы он из нашей жизни исчез. Однако наше возбужденно-восторженное отношение к предсказаниям и пророчествам, интригующие статьи о них оправдывают создание у нас "дантесов" и провоцируют на расширение "Интернета". Нам это нужно?
У нас есть выбор: пойти по пути поголовной экстрасенсоризации населения, повторив уроки древней Греции или, захлопнув этот ящик Пандоры, рассчитывать только на свои силы, не ожидая чудес "оттуда", которые совсем не так "бесплатны", как уверяют парапсихологи. Вопрос о том, что будет с нами дальше, зависит от нашего сознания, от нашей воли, желания и БЛАГОРАЗУМИЯ. Я считаю своим долгом предупредить. ПАРАНОРМАЛЬНОСТЬ НА СЛУЖБЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ - ОРУЖИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Это вам не мирный атом, это куда опасней.
В настоящий момент мы заложники собственной наивности и слепой доверчивости. И совсем не в бирюльки играем, тогда, когда позволяем открывать курсы магии, колдовства, парапсихологии и подобных оккультных "наук", когда стремимся на приемы к разным магистрам и адептам, предсказателям и гадалкам. Мы сами роем себе яму, и молчать об этом мне совесть не позволяет.
Хотя, разумеется, выкопать такую яму у нас есть полное право. И вовсе не обязательно копать одну коллективную, ее с успехом заменит совокупность маленьких персональных ямок, индивидуального пользования.
Пожалуй, на сегодня хватит. Остаюсь всегда ваша,


Елена Перепёлкина.




Этот текст или его фрагмент могут быть перепечатаны только при условии установления прямой ссылки на этот сайт как на первоисточник.


© perepelkina.com